Rut – luftslottet som byggdes ut
Centerns miljarder kan gå till sjuksköterskorna istället
Det är mycket politik som säljs in på rena fantasier. Här gäller alltså samma tumregel som överallt annars för att undvika att bli lurad: låter det för bra för att vara sant är det antagligen också det. Som ett avdrag för att de med Sveriges högsta och säkraste inkomster ska kunna få städhjälp, barnpassning eller trädgårdsarbete utfört billigare. Med hela 50 procents rut-rabatt, faktiskt.
Samhället och välfärden har många luckor att fylla, så varför skulle alla landets skattebetalare gå med på att finansiera någon annans hemstädning? Det är här fantasin kommer in.
Ta från fattiga och ge till rika
När alliansregeringen under Fredrik Reinfeldt sålde in rut-avdraget till svenska folket förklarade man att det finurliga med den här reformen var att den kommer finansiera sig själv.
Svarta jobb blir vita, mer skatt betalas in, efterfrågan ökar vilket i sig ger fler arbeten och ännu mer skatt, och vips har staten inte förlorat en krona! Genom att ta från de fattiga och ge till de rika ska de fattiga bli mindre fattiga, kan man sammanfatta det hela som.
När Riksrevisionen i början av året faktiskt synade den gamla alliansregeringens säljpitch kunde de konstatera att rut-avdraget, som infördes 2007, mest liknar ett luftslott. Det är långt från att finansiera sig själv.
I praktiken har rut blivit ett bidrag för samhällets rikaste tiondel, vilka är de som i störst utsträckning utnyttjar avdraget. Det kostar statskassan över 5 miljarder per år. En tredjedel av alla jobb som skapats i rut-sektorerna har gått till arbetskraftsinvandrare – till personer som av företagen tagits till Sverige specifikt för att städa hem eller klippa gräsmattor.
Vill man sälja in rut som en integrationssatsning är det alltså lika mycket en fantasi även det.
Sjuksköterskor betalar också skatt
Inget av detta har hindrat Centerpartiet från att med murbräcka tvinga in en utvidgning av rut-avdraget i Januariavtalet. Nu byggs fantasireformen ut med ett höjt tak och fler tjänster man kan söka avdraget för. En miljard mer kommer det kosta skattebetalarna som inte söker för mer än kanske en flyttstädning vart fjärde år.
Per Åsling, skattepolitisk talesperson hos Centerpartiet, lyfter för DN fram reformens värde för pensionärer och barnfamiljers livspussel.
Efter coronakrisen finns det ändå kanske andra pussel att prioritera. Som sjukvårdens och äldreomsorgens pussel och personalens villkor.
6,4 miljarder, vilket rut-avdraget snart kommer kosta staten per år, skulle täcka Västra Götalandsregionens budgethål fyra gånger om. Region Skåne skulle kunna täppa sitt budgetunderskott med en tiondel.
Sjuksköterskor betalar också skatt och en stärkning av hemtjänsten skulle definitivt komma pensionärer till del. Centerpartiet kan städa sitt luftslott själva.
Chatta med Lotta Ilona Häyrynen om dagens huvudledare. Chatten öppnar kl. 09.00 men du kan ställa dina frågor redan nu.
Chatta med Ledarredaktionen
Denna chatt är stängd.
Nu har det blivit dags för mig att avsluta chatten för denna morgon. Tusen tack till alla er som skrivit in. Hoppas ni får en fantastisk helg, vare sig ni ska fortsätta knega eller får vila ut lite!
Om RUT eller ROT ska ökas så behöver de bindas till den sökandes inkomst så att man inte kan beviljas avdrag om man exempelvis har en årsinkomst över 350000kr före skatt.
Erik14 aug 2020Det är centerns politik och en av Centerpartiets viktigaste frågor i januariavtalets förhandlingar. Därför tycker jag också att det om inte annat är demokratiskt viktigt att lyfta fram specifikt centern, för vill man ha en annan politik är det alltså specifikt dem man ska låta bli att rösta på. Med det sagt är jag väldigt kritisk mot S till flera delar av januariavtalet som man har accepterat, trots att de ökar ojämlikheten i samhället.
Det är kanske bra att komma ihåg att januariöverenskommelsen tecknats av fyra partier. Den utökade gränsen till 75.000 kr har antagits av riksdagen. Att måla ut ETT parti är att vinkla saker och ting! Således är S lika ”medskyldiga” som någon annan om man tycker att RUT är dåligt.
Stig14 aug 2020Någon jämlikhet får vi ju inte se med den här politiken direkt.
Vem är förvånad? De Borgerliga partiernas skattepolitik gynnar ingen Arbetare. Skatten för dom rikaste (värnskatten) sänktes med ofattbara 6,1 miljarder (gynnar oftast män) och därtill skall dom också få RUT-Avdrag i summorna av 6 miljarder till!! Bara 2 exempel av skatteslöseri. Jämfört med detta höjer S tillfälligt (tom-31/12-2020) Bostadsbidraget med 25% och detta kostar 1/2 miljard endast och är ett direkt riktat bidrag till de som inte har så bra ekonomi.
Jocke Petersson14 aug 2020Tjena David. Jag är mycket väl medveten om att rut går på statens budget och regionens verksamhet går på.. ja, regionens budget. Men vi har något så oerhört finurligt i det här landet som statsbidrag till regioner och kommuner. Och dessa, som går till sjukvård, skola och omsorg, går ju då på.. ja, du gissade rätt!, statens budget.
Vilket också ligger i linje med vad den här ledarsidan skrivit mer än en gång tidigare: staten behöver gå in med ett större ansvar för välfärden ute i landet.
Finns ingen logik i ditt resonemang. Vill invånarna i Västra Götaland eller Region Skåne höja löner för sjuksköterskoreller ”täcka budgetunderskott” får de rösta fram politiker som driver dessa frågor i form av skattehöjningar där de hör hemma, alltså på regionnivå. RUT är statligt finansierat. Ska du driva det resonemanget får du i alla fall använda en annan offerkofta som finansieras av statliga medel.
David14 aug 2020