Stjärngossarna är väl också dragqueens, SD
Björn Söders insikter om mode gör mig yr
Varför bryr sig Sverigedemokraterna så mycket om mode?
Jag kan inte låta bli att tänka tanken när jag hör hur SD-politikerna upprörs över drag queens som läser sagor för barn. Enligt riksdagsledamoten Björn Söder – som även är ordförande för den svenska delegationen i Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) – är drag queens en slags “sexpropaganda” mot barn. Det hela verkar göra honom livrädd.
Någon borde berätta för OSSE:s ordförande om tortyr eller krig. Där snackar vi fara.
Dessutom förstår jag faktiskt inte vad klänning och smink har att göra med sex?
Nu kanske jag bara talar för mig själv, men när jag har på mig klänning och mascara är det inte ett sätt för mig att visa upp min sexualitet. I så fall måste herr Söder ha en blick på sex som är mer närvarande än hos Sigmund Freud.
Sådana problem finns det divaner för, och är inget Söder borde ta ut över svensk inrikespolitik.
Dessutom borde fler personer, rent generellt, bära klänning. Av rena folkhälsoskäl. Kjolar och klänningar har en tendens att lufta. Bra för att förebygga svampinfektion bland annat!
Att Sveriges näst största parti, som är med och styr Sveriges sakpolitik, har tid att fokusera på klädval medan Europa befinner sig i krig och ekonomisk kris är uppseendeväckande.
Det är dessutom inte något nytt. Förra året stoppade SD ett luciatåg i Bollnäs på grund av en annan klänningsincident.
Enligt SD-politikern var det absolut nödvändigt att den som gick med ljus i håret var en kvinna. Ska det vara en man (eller en icke-binär) som går måste hen byta ut ljusen mot en pappstrut.
Men har du papphatten på huvudet är du så à la mode enligt SD att du till och med får sjunga sagor om stalledrängar!
Det är alltså okej att vara drag queen så länge du sjunger dina sagor och har en dumstrut på huvudet? Logiskt. Eller som man brukar säga: Det går fort i hockey – och i SD:s modebok.
Kvinnorna är inte heller undantagna det blågula partiets moderegler. I SD:s värld ska du som kvinna inte skyla håret med slöja, men du får mer än gärna ha en hätta på huvudet. Något som exemplifierades av SD:s Julia Kronlid, andra vice talman, vid riksdagens öppning.
Alla dessa förbud gör en snurrig.
Själv står jag fast vid åsikten att det är bäst för alla parter om staten inte lägger sig i medborgares klädval. Vill kvinnor ha på sig byxor, låt dem bära byxor. Vill män ha på sig kjol – kör i vind.
Lika dumt som det är av mullor att tvinga kvinnor att bära slöja, lika befängt är det av SD att vara moralpolis vid luciatåg och sagostunder.
Det finns faktiskt viktigare saker än klädesplagg att fokusera på när man är med och styr ett land. Typ att värna landets säkerhet och se till att ens medborgare har råd att äta sig mätta.
Andra problem finns det som sagt divaner för.