Ta Åkessons dröm om en polisstat på allvar
Tro inte att brutaliteten drabbar ”någon annan”
I lördags höll Jimmie Åkesson sitt traditionsenliga sommartal i Sölvesborg.
Politikers sommartal är oftast helt meningslösa tillställningar. Målgruppen är de egna partimedlemmarna och det är numera sällan som de sätter några verkliga spår i debatten.
Men Jimmie Åkesson bröt mönstret och sa faktiskt något som kan få en stor betydelse, om det skulle bli verklighet.
Vill göra som Dumpen
SD-ledaren föreslog att svensk polis skulle börja använda så kallad ”brottsprovokation”. Alltså att polisen ska provocera fram brott och sedan gripa människor för dem.
Jimmie Åkesson tog sajten Dumpen som exempel, en sajt som drivs av den tidigare höjdhopparen Patrik Sjöberg och ansvarig utgivare Sara Nilsson.
Dumpen försöker avslöja pedofiler genom att låtsas vara barn när de chattar och sedan locka pedofilerna till möten då de konfronteras med kamera. Filmerna läggs sedan ut på nätet.
Enligt tidningen ETC har flera personer begått självmord efter sådana konfrontationer och uthängningar.
”Kan vara polis”
Nu vill Jimmie Åkesson att polisen ska ta efter arbetsmetoderna.
– Varje vuxen som söker kontakt med barn på nätet ska veta att ”barnet” mycket väl kan vara en polis, säger Åkesson.
Förslaget kan låta rimligt, men det är ett sluttande plan. Om brottsprovokation tillåts på ett område kommer metoden självfallet spridas till fler. Precis som Chat control eller kameraövervakning.
Och det finns flera problem med brottsprovokation som metod. Ett är att brotten kanske inte alls hade begåtts om inte polisen provocerat fram dem. Om du exempelvis ställer en övervakad olåst cykel framför T-Centralen en fredagskväll kan du nog få fast en nätt skörd av cykeltjuvar.
Men har du verkligen minskat brottsligheten då? Blir människor tryggare? Stjäls det ens färre cyklar?
Polisstater är effektiva
Ett annat problem är att polisen i förväg kan få bestämma vem de vill provocera och sedan gripa. Rättsäkerheten blir helt obefintlig. Oskyldig tills motsatsen är bevisad? Glöm det.
Och tro nu inte att brutaliteten drabbar ”någon annan”. Kvar finns polisstaten. Där polisen med fria händer kan jaga vilka de vill utan särskilt många gränser.
Polisstater är effektiva. De har kontroll just eftersom medborgarna inte har någon frihet. Så lyssna noggrant på vad Jimmie Åkesson sa i lördags.
Det kan snart vara din vardag.
***
Chatta med Anders Lindberg. Chatten öppnar 09:00 men du kan ställa dina frågor redan nu.
Tack för idag :-)
Hur ser du på att polisen kameraövervakar människor i hemmet?
M EOm det är rimligt med övervakning tycker jag hänger på om det finns en brottsmisstanke eller inte.
Men jag tycker att man ska vara restriktiv med övervakning.
Anders Lindberg3 sept09.39Varför tar svensk media aldrig upp Singapore som exempel? Ett land med mycket stark polis och stenhårda straff. Där begås minsann inga brott. Inga våldsbrott, inga droger. Inga cigarrettfimpar på gatorna. Varför? Jo, för att det är stenhårda straff och har varit det i 59 års tid. Varför tar vi inte efter det?
jonas_hansson857Singapore är inte ett fritt land. Enligt Freedom House ligger de på 48 poäng av 100 när det kommer till frihet.
Så därför är inte Singapore någon förebild.
Anders Lindberg3 sept09.37Skulle du inte kunna svara på dessa frågor hemifrån?
hasse.Inte när jag sitter fast i olika köer till jobbet, nej
Anders Lindberg3 sept09.34Cantwell har i dagens Aftonbladet en analys om vilken regeringen som först ville ge polisen rätt att sparka in dörrar?
StigJag är inte för den här utvecklingen oavsett regering.
Jag är för rättsstaten.
Anders Lindberg3 sept09.34