Är drönarna de nya ”skräckclownerna?”
MARTIN SCHORI: Medierna anklagas för alarmism - men stämmer det verkligen?
Minns ni de här ”skräckclownerna” som sprang runt och skrämde folk för några år sedan? De som dök upp lite överallt och medierna rapporterade om i princip varje dag?
– Drönarna kanske är de nya clownerna, sa en kollega för några dagar sedan.
Det var ett skämt. Men visst finns det likheter med den omfattande bevakningen av drönarspaningar den senaste veckan.
Just nu är det tider av vapenskrammel. Det är spänt läge i världen. Ryssland har ställt ultimatum till Nato, trupper samlas på gränsen mot Ukraina, stridsfordon rullar på Gotland.
Samtidigt som ledarna för USA och Ryssland träffats för samtal har soldater plötsligt dykt upp på Visbys gator. Aftonbladet-läsare har sett militärkonvojer på E4:an.
Det här hör inte till vanligheterna – och det är en självklarhet för Aftonbladet, som primär nyhetskälla för miljoner svenskar varje dag, att rapportera om detta.
Det tog inte lång tid innan debatten om hur medierna hanterat spänningarna drog igång.
- Medierna är för alarmistiska, tyckte Försvarsmakten, i ett inslag i P1 Medierna i helgen.
- Pressen är ”militärens tjänstvilliga megafoner”, menade Jan Scherman på denna tidnings kultursidor.
- Andra har kritiserat oss för att nyhetsbevakningen underlättar för fienden att få reda på vad försvaret gör.
Att bevaka säkerhetspolitik är, precis som med egentligen all typ av nyhetsrapportering, utmanade. Förutom att det finns en hel dolda agendor och aktörer som försöker påverka journalistiken är det en konstant balansgång.
Vårt mål är, så klart, att ha en balanserad bevakning. Vi har intervjuat experter och militärer, där några har uttryckt oro, andra har försäkrat oss att de sover gott på natten. Vår utrikeskommentator Wolfgang Hansson har skrivit nästan varje dag och lyft olika perspektiv.
Svenska politiker och militärer har reagerat häftigare än någon av våra nordiska grannar
Precis som DN:s chefredaktör Peter Wolodarski poängterar i Medierna i P1 så kommer medierapporteringen att spegla retoriken och reaktionerna från de som vi bevakar. Försvarsmaktens egen kommunikation, till exempel, har knappast har präglats av återhållsamhet. Den har snarare varit ganska dramatisk.
Wolfgang Hansson är inne på samma spår. Svenska politiker och militärer har reagerat häftigare än någon av våra nordiska grannar på det ryska hotet. Det kommer att leda till en mer intensiv bevakning från svenska medier.
Drönarna då? Även det är självklart för att bevaka, men även här måste vi göra det nyktert. Vår hållning är nu att vi rapporterar om dem om de är nära skyddsobjekt och/eller om polisen utreder dem.
Det är alldeles för tidigt att utvärdera vår och övriga mediers bevakning, än vet vi inte var det slutar. Har du frågor och synpunkter? Då är du som alltid välkommen att höra av dig!