Anrell: Omarks största miss – han sa vad han tyckte...
Veckans frågor:
Får Linus Omark tala sanning om sin petning?
Varför fråntogs Karlstad BK seriesegern för en förseelse som en annan klubb gjort?
Omark först. Bakgrunden är den här:
Linus Omark – enligt mitt sätt att se saken en av Sveriges och världens mest kreativa hockeyspelare – skickades ner i farmarlaget Oklahoma.
Enligt ett sätt att se saken så straffas han för att han spelade i Ryssland förra året i stället för att ta ett hundår i Nordamerika.
Enligt ett annat sätt att se saken straffas han eftersom en viss typ av europeiska talanger ska härdas genom att visa att de kan hantera motgångar.
Linus gjorde sen allt fel. Han sa vad han tyckte. Inget politiskt korrekt trams om att han förstod tränarnas synpunkter.
Själv skrev jag att Linus borde komma hem och spela i Luleå. För sin egen och för elitseriens skull.
Så har sakernas gång varit i svensk media.
Enligt samma media svarade också Edmontons coach Tom Renneys på provokationen genom att drypande ironiskt säga:
– Han tycker han är en NHL-spelare. Bra för honom.
Lär inte få komma hem
Men är det här hela sanningen?
Nej. För det första kan inte Omark komma hem. Hans kontrakt förbinder honom att stanna ett år till. Visst, han kan göra som Dick Axelsson och ge fan i alltihopa och riskera en avstängning.
Han kan också ansöka vördsamt om att få spela hemma det här året. Det lär han inte få.
Tror ni mig inte? Fråga Samuel Påhlsson vad som hände för fem–sex år sen.
Elitserieklubbar kan aldrig säga nej till NHL. NHL kan alltid säga nej till elitserien. Så bisarrt är avtalet skrivet.
För spelare gäller, enligt en agent jag pratat med, det här:
– Den bistra sanningen för den spelaren är ju att han skrivit på ett avtal under vårkanten utan klausul för återkomst till Sverige. Han har dessutom redan under sommaren kvitterat ut tio procent av sin NHL-lön i förskott.
Varför skulle då NHL-klubben ge upp honom knappt innan säsongen börjat?
Men vad säger NHL? Är de skitsura?
Kallas upp vid första skada
Det gjordes också en längre intervju av radiokanalen ”630 CHED” med coach Renneys:
– Jag har inga som helst problem med det språk han använder. Om man börjar ta sånt personligt så är man
i fel bransch. Hockeyn som bransch SKA ju vara spontan, impulsiv, passionerad och känslomässig, sa Renneys.
Jag gillar det. Det är ledarskap. Renneys bekräftar Omarks upplevelse. Och hans sätt att uttrycka den.
På frågan om Omarks uttalande skadar hans chanser att bli återkallad till Edmonton svarade Renneys:
– Inte det minsta.
Jag tror att Renneys har en poäng; för att spela på Omarks nivå – en stil som hela NHL älskar, Omarks teknik är unik, egentligen på Peter Forsberg nivå – måste man vara egensinnig med ett självförtroende som en speeddopad norrman i oljerock.
Vad händer nu? Jag tror Omark får spela i förstakedjan med en massa istid i ett av AHL:s mest talangfulla lag. Han kallas upp vid första skada. Bra så.
Men den stora frågan är: vill vi ha korrekta robotar som aldrig säger vare sig flaska eller sanning?
Nej. Nej. Nej.
Vill vi ha profiler som säger sanningen och nynnar ”I Did It My Way”?
Ja.
Vill vi ha Omark?
Ja. Ja. Ja.
Så fotbollens Kafka-land.
Där har ett lag (KBK) som inte gjort något fel straffats och blivit av med en serieseger.
Laget (Utsikten) som gjorde felet straffas i praktiken inte alls.
Detta har hänt:
Utsikten använde i fem minuter en spelare utan korrekt licens.
Inget hände under de fem minuterna.
Oddevold – som missat seriesegern – protesterade.
Oddevold vann serien genom att de tilldelades bonuspoäng.
Karlstad BK – som vunnit mest poäng på planen – fråntogs sin serieseger.
Fair play?
Knappast. Det tycker inte Karlstad och knappast heller övriga lag i serien.
Växande jävsmisstankar
Det tycker som Karlstad att det är overkligt, obehagligt och ett Kafka-land där byråkratin fattar sina egna beslut som bygger på sin egen upphöjdhet.
Dessutom finns ”1 september-regeln” som ju skapades för att lag inte ska få fördelar av misstag av andra lag gjort.
Det här borde räcka för att förbundet skulle ändra beslutet.
Dessutom finns en växande misstanke om jäv.
Disciplinnämndens Khennet Tallinger – den normalt så skjutglade – är enligt flera källor i Värmland vän med Oddevolds vice ordförande, den gamle domaren Karl-Erik Nilsson. Dessutom är Nilsson förbundets påläggskalv.
Dubbelt jäv... någon?
Utred nu, Lagrell.
Och flytta upp KBK.