Anrell: Elitserien är ibland skrattretande amatörmässig
En gång är ingen gång.
Två måldomartavlor i rad är en jätteskandal.
Elitserien är ibland skrattretande amatörmässig.
Ni vet vad jag talar om:
Först var det den där hemmapartiske videodomaren i Ängelholm som dömde en solklar spark som en solklar ickespark - och ett mål för Rögle mot HV 71 där det inte borde varit mål.
Lite gnäll här och där. Omspel, tyckte HV 71 utan att ens den mest rättshaveristiske i Jönköping trodde på omspel.
Men i går hände det igen.
Med totalt motsatt effekt.
Petr Tenkrat i Timrå fick en pass som touchade en spelare innan den touchade hans skridsko och gick in i mål. Inte i närheten av att vara en sparkrörelse.
Ett solklart mål, enligt allt jag lärt mig. Solklart, även om sparkregeln ändrats några gånger.
En solklar spark dömde dock den hemmapartiske videodomaren i Kinnarps Arena och dömde bort ett segermål för Timrå när det bara var två minuter kvar av matchen och det stod 1-1.
Challe borde ha skällt ut allt och alla
Timrås Challe Berglund var ganska sansad i sina uttalanden direkt efter matchen i går i tv. Men jag antar att det mer berodde på att han dels hade munnen full av bullar och dels på att han inte sett några tv-repriser.
Den Challe man vant sig vid borde istället ha ställt sig upp och skällt ut allt och alla och domarbasen i allmänhet och det svenska rättsväsendet i synnerhet och flinat Hockeyligan rakt upp i ansiktet – och fått de kraftiga böter som sån kritik normalt brukar leda till för Challe.
Det hade varit hedervärt och normalt.
Vakna, Challe, det är rättsröta och justitiemord vi talar om.
Istället log han bara likt en lithiumbehandlad Kenta Johansson.
Kanske kan vän av enkel ordning tycka att det var lite rättvist att HV 71 fick ett felaktigt domslut mot sig förra gången men ett felaktigt med sig den här matchen.
Men så kan man inte resonera eftersom idiotin drabbar andra lag också.
Elitserien skämmer ut sig genom sina hemmapartiske måldomare. Domarbasen Peter Andersson löste den akuta krisen efter skandal ett genom att låta Rögledomaren ta time out.
Måste skrota dagens system
Men situationen är så allvarlig att han måste göra något betydligt mera akut efter skandal två.
Hockeyligan måste skrota dagens system av den enkla anledningen att det inte fungerar.
Det finns tre tänkbara sätt att lösa krisen:
I NHL har man en central instans i Toronto som sköter all videogranskning via länk. Kopiera det systemet. Dyrt men bra.
Sparka alla målvideodomare. Skicka in opartiska domare. Dyrt men bra.
Gå tillbaka till förra årets regler. Då var det bara två saker som videodomarna kollade: dels om pucken var inne i mål, dels om buren var på sin plats när det skedde.
Resten var det de utbildade opartiska domarnas jobb att ha koll på.
Hockeyligan borde naturligtvis gå tillbaka till den här enklare varianten. Hemmapojkar klarar uppenbarligen inte svårare uppgifter än att se om en puck är över linjen eller inte. De får tydligen alldeles för mycket byxångest av att döma emot sina lag.
Inte främmande för att tillåta sparkar
En fjärde lösning kan självklart också vara att göra som Stefan Liv föreslår: släpp sparkarna fria. Jag är inte främmande för det heller, men just nu handlar det här mera om att svensk klubbhockey och dess domarkår måste återupprätta sina anseenden.
Peter Andersson måste inse att det inte är bra om hela den hockeyintresserade allmänheten skrattar hans rättssystem rätt upp i ansiktet.
Lite hockey också:
Jag tror att vi ser två nya superkedjor födas just nu.
I Modo såg jag Yetman-Sundström-Skröder dominera och göra fyra mål.
I Färjestad såg jag Axelsson-Mattsson-Mikael Johansson spela fantastiskt och ligga bakom fyra mål. Johanssons två målpass från bakom buren var världsklass.