Kvinnors arbetsmiljö viktigare än arbetstiden
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2014-07-02
Replik från Elisabeth Svantesson (M) om arbetstidsförkortning
Regeringens mål är att jobben ska bli fler och komma fler till del. Fler ska kunna leva på sin lön och uppleva den trygghet och gemenskap som ett arbete kan ge – inte minst kvinnor. Alliansen har ett nytt tydligt jobbmål, till 2020 ska 350 000 fler ha ett jobb att gå till. När allt färre ska försörja allt fler måste fler arbeta. Det är en verklighet som Miljöpartiet inte verkar vilja se.
Åsa Romsons och Per Bolunds jobbpolitik handlar istället om kortare arbetstid, friår och en komplicerad relation till tillväxt. Det är en politik som leder till högre kostnader och som inte ger några nya jobb. Hur ska vi klara kvaliteten och goda arbetsvillkor inom omsorgen med de minskade resurser till välfärden som färre arbetade timmar innebär?
Vi vill skapa ett hållbart arbetsliv och det gäller särskilt kvinnor inom den offentliga sektorn. Regeringen har därför bland annat prioriterat en satsning på kvinnors arbetsmiljö för att sätta fokus på frågan. Här har arbetsgivarna ett stort ansvar. Att som Miljöpartiet föreslår åtgärda problemen genom att bara korta arbetstiden istället för att ta trygga arbetsmiljön är att vända dessa kvinnor ryggen. Det ställer jag inte upp på.
Sedan 2006 har fler kvinnor fått ett arbete och andelen kvinnor som arbetar heltid har också ökat. Vi tar ansvar för ekonomin och jobben och på så sätt har resurserna till välfärdens kärna ökat, trots en utdragen kris. Miljöpartiets jobbfientliga politik riskerar istället att urholka tryggheten. Varför vill Åsa Romson och Per Bolund inte vara med och jobba för bättre villkor för kvinnorna som jobbar i omsorgen utan istället vända dem ryggen?
Elisabeth Svantesson (M)
Arbetsmarknadsminister