En förstörd biotop går inte att kompensera för
Svar på Lars-Eric Aaro, LKAB, med fleras debattartikel ”Vi har olika intressen – men vi kan samverka” publicerad 30 augusti.
LKAB målar upp en vacker bild där man skyddar och bidrar till biologisk mångfald inför gruvbrytning vid Mertainen. Det återstår verkligen att se om LKAB tar höga naturvärden i omgivningen på allvar, och respekterar att oersättlig natur ska skyddas. Ännu har vi inte sett några tecken på det.
Naturskyddsföreningen har inte i utgångsläget motsatt sig gruvbrytning vid Mertainen, men är mån om att man undviker svåra skador på natur och miljö. Det är LKAB:s sak att bevisa att man bevarar urskog och andra oersättliga naturtyper som finns i anslutning till platsen för brottet.
Som det är nu planerar LKAB att dumpa sprängstensmassorna, som egentligen går att flytta någon annanstans, i en högklassig gammelgranskog med urskogskaraktär och botaniskt rika stråk av blommande högörter. Det finns även uppgifter om att andra viktiga biotoper ska göras om till industrianläggning.
LKAB verkar förlita sig helt på så kallade kompensationsåtgärder, i så hög grad att det tycks bli ett avlatsbrev för att skaffa gott miljörykte. Kompensation kan fungera i de fall naturvärden som förloras inte är unika, om andra hotade naturområden löses in som ersättning. Men kompensation finns inte i verkligheten om man förstör oersättliga biotoper. Och kompensationsåtgärder är en låtsaslek om man köper in områden som ändå skulle ha skyddats.
Lars Andersson
Per-Erik Mukka