Rut-avdraget gör oss ännu mer ojämställda

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2011-10-26

Replik: Gudrun Schyman svarar Lisa Magnusson om feminismen

Svar på Lisa Magnus­sons debatt­artikel ”Varför ska kvinnors arbete­ vara gratis?” publi­cerad 23 oktober 2011.

Varför ska kvinnors arbete ­vara gratis?, frågar Lisa Magnusson.

Ja varför i hela friden ska det vara det! Varför har vi fort­farande flera tusenlappar i löne­skillnad mellan vården och verkstaden, mellan kvinnligt kodade branscher och manligt kodade branscher?

Kvinnliga arbetare tjänar i snitt 2 900 kronor mindre än ­sina manliga kamrater – när de jobbar heltid. Ofrivillig deltid gör inkomstskillnaderna ännu större. Under ett helt arbetsliv blir genom­snittskvinnans inkomst 3,6 miljoner lägre än mannens.

Den uppdelade och köns­kodade arbetsmarknaden har histo­riska rötter som vattnas av många. När kvinnor (som grupp) fortfarande ses som mindre ­värda och när män (som grupp) fortfarande har mer makt på kvinnors bekostnad, då värderas också kvinnors arbete och utbildning lägre.

Rut, som Magnusson vurmar för, löser inte problemet. Rut är en del av problemet. Genom att skattesubventionera hushålls­arbete visar staten vägen in i ett fortsatt patriarkalt tankemönster.

Avdraget hindrar dessutom en utveckling av tidigare osynligt och obetalt arbete eftersom det bara gäller sysslor utan krav på sär­skilda kunskaper. Dubbelfel alltså – om man har målet jämställdhet.

Men vill man lösa ut könsmaktskonflikter hos en redan välmående medelklass så är det förstås helt rätt!

Gudrun Schyman

Feministiskt initiativ