Trump har tyvärr rätt i att Europa är för svagt

Att hoppas på det bästa är ingen strategi

Anders Lindberg

Aftonbladets ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

helskärm

Idag presenterar Tobias Billström regeringens utrikesdeklaration i riksdagen. Det lär inte bli särskilt roligt.

Sveriges säkerhetspolitiska läge är utsatt och Donald Trump förbättrar inte direkt saken när han säger sig inte vilja försvara Nato-medlemmar som inte ”betalar”. De flesta tror även att han skulle avsluta stödet till Ukraina.

Sverige är inte medlem i Nato – än. Men det vore ju onekligen en smula trist om vi skulle få gå med lagom tills alliansen börjar rasa samman.

Varnar för krig

På Folk och försvars rikskonferens i januari varnade regeringen för krig. Samtidigt tänker samma regering inte uppfylla sitt eget vallöfte om att snabbt öka försvarsanslaget till 2 procent av BNP. Istället ska vi vänta till 2028.

Tobias Billström lär tyvärr inte ha något annat besked idag.

Men går det ihop? Nej.

Och det civila försvaret ligger ännu sämre till. Där är det nedskärningar som gäller. Regeringen räknar inte ens upp statsbidragen till sjukvården med inflationen. Så nu har vi en helt onödig sjukvårdskris i nästan hela landet.

Behöver vi sjukvård om det skulle bli krig? Kanske, eller?

Trump har en poäng

Inte för att försvara Donald Trump, hans uttalanden om Nato gör både USA och Europa otryggare. De är helt ansvarslösa. Men i sak har han en poäng i att Europa ganska länge har låtit USA betala betydligt mer i försvarsutgifter än man själva varit beredda till.

Idag betalar USA i reda pengar ungefär dubbelt så mycket som alla andra Nato-medlemmar tillsammans. Förra året lade 11 av 31 Nato-länder över 2 procent av BNP som är Natos rekommendation. Polen lade relativt sett mest, 3,9 procent av BNP, följt av USA med 3,5.

Stora länder som Tyskland, Frankrike och Italien låg alla under tvåprocentmålet medan Storbritannien ligger precis över gränsen.

Och detta gäller det militära försvaret. När det kommer till det civila ligger många ännu sämre till än Sverige.

Vi har en hemläxa

Europa är helt enkelt för svagt för vårt säkerhetspolitiska grannskap. Vi har en hemläxa att göra i både det militära och civila försvaret. Och det är bråttom.

Det finns några uppenbara slutsatser att dra av utvecklingen i både Ryssland och USA.

Den första är att Vladimir Putin inte kan tillåtas vinna kriget i Ukraina oavsett om Donald Trump åter blir president i USA eller inte. Det kan låta som en klyscha, men är blodigt allvar. Europa måste förbereda sig på att stödja Ukraina även om USA överger landet.

Natos Europeiska ben

Det andra är att vi måste rusta upp det europeiska benet av Nato till en nivå där vi själva klarar att avskräcka Ryssland från att starta ett konventionellt krig mot ett mindre Nato-land.

I båda fallen krävs en politisk vilja som inte finns idag. Det behövs ett betydligt närmare samarbete mellan Europas länder. Och så måste plånboken öppnas, både i Bryssel och i medlemsstaterna. Inte minst här i Stockholm.

Om mindre än ett år kan Donald Trump sitta i Vita huset igen. Vi kan hoppas att det inte händer. Men hopp är ingen strategi. Särskilt inte för Sverige som i nästan två år hoppats på att – snart – få gå med i Nato.

Så, Tobias Billström, hur ser Sveriges plan egentligen ut?

***

Chatta med Anders Lindberg, Chatten öppnar 09:00 men du kan ställa dina frågor redan nu