Fler behöver flytta hit till Sverige, inte fly härifrån
”Återvandring” är stoppdumt för ett åldrande land
Joakim Ruist verkar vara en väldigt spännande person. Nationalekonom, regeringens utredare av återvandring och en högst ovillig TV-stjärna.
När Elisabeth Svantesson (M) presenterade budgeten i förra veckan blev han hastigt aktuell igen.
Det återvandringsbidrag som han utredde och sågade blev regeringspolitik.
En ”godisbit till Sverigedemokraterna” säger han själv.
Regeringen och SD vill att utlänningar i Sverige ska erbjudas pengar för att lämna landet, hela 350 000 kronor. Alltså just den politik som Joakim Ruist grundligt har analyserat i en statlig utredning. För att sedan dra slutsatsen att det inte kommer att fungera.
Ett återvandringsbidrag finns redan idag, men det ligger på 10 000 kronor.
Hur den nya 350 000-kronorsnivån ska fungera i praktiken är lite höljt i dunkel. Men regeringens tanke är att ha en kampanj valåret 2026 där man ska lägga en och en halv miljard på att få människor att utvandra.
Joakim Ruist blev rikskänd som forskare när han i SVT Aktuellt fick frågor om en rapport han skrivit för expertgruppen för studier av offentlig ekonomi, ESO, om invandringens kostnader. Han vägrade helt enkelt acceptera frågan när Aktuellt undrade om hur resultatet kunde påverka valrörelsen och var istället tyst under 20 sekunder.
Hans jobb var att ta fram kunskap, inte kommentera politik. Tyckte han.
SD och Moderaterna gillade vad de hörde. De hade länge försökt framställa just ”invandringens kostnader” som ett objektivt faktum, inte som politik.
Så när regeringen efter valet ville utreda hur återvandringen ska öka så frågade de Ruist. Det var en missbedömning. Med samma integritet som han vägrade svara på Aktuellts frågor struntade han i det underförstådda uppdraget: kom nu fram till vad SD vill.
I Göteborgsposten kommenterar han regeringens motiv till utredningen om återvandring.
– Det som har hängt i luften, men aldrig sagts av de inblandade själva, är om svaret på varför de vill göra detta egentligen skulle vara att vi bara inte gillar invandrare. Egentligen skiter vi i de andra frågeställningarna, vi vill bara bli av med dem för vi gillar dem inte. Är det det som är svaret?
Naturligtvis är det så.
SD gillar inte invandrare. Resten är rekvisita för att försöka framställa politiken som grundad i någon slags vetenskap.
När Joakim Ruist vägrade delta i teatern och kom fram till att politiken sannolikt inte skulle fungera så ställde regeringen in pressträffen då utredningen skulle överlämnas.
Och nu kör regeringen och SD alltså på som planerat.
Jag tycker det finns en annan och ännu mer grundläggande invändning mot hela projektet för återvandring. Att vi i Sverige behöver bli fler, inte färre, om vi ska klara välfärden och industrin i framtiden.
Sverige står inför stora pensionsavgångar och kombinationen av fallande födelsetal, minskad invandring och ökad återvandring är demografiskt toxisk.
Färre i arbetsför ålder kan helt enkelt inte försörja en åldrande befolkning i längden. Att detta inte redan rasat samman beror på invandring. Utan att människor från andra länder kommit hit så skulle vår befolkning ha minskat.
Den verkliga krisen i befolkningsfrågan är just detta.
Fler behöver flytta hit till Sverige, inte fly härifrån.
SD:s ideologi är inte bara moraliskt förkastlig där man skiljer på folk och folk. Den ställer oss även inför en potentiell demokratisk och ekonomisk katastrof.
”Återvandring” är helt enkelt stoppdumt för ett åldrande land.