Johan Pehrson blir en dörrmatta åt SD
Förre L-ledaren Bengt Westerberg väljer demokratin före partiet
LEDARE: Den Liberala dörrmattanSvenska Dagbladets fråga till L-ledaren Johan Pehrson var högst rimlig. Svaret var det inte.
Kan Jimmie Åkesson lita på dina partikamrater?
– Ja, det tycker jag att han kan göra. Han kan lita på Liberalernas medlemmar.
Fascismens lockelse
I Den nationella diktaturen: nazismens och fascismens idéer från 1936 skriver Herbert Tingsten, en av den svenska liberalismens starkast lysande stjärnor, om fascismens lockelse.
Tingsten hade studerat de fascistiska rörelserna i Italien, Österrike och Tyskland och var förbluffad över tidens naivitet inför vad han såg. Detta var tre år innan andra världskriget och män som Benito Mussolini och Adolf Hitler beundrades långt in i högern och näringslivet.
Men Herbert Tingsten höjde ett varningens finger.
Demokratins fiender
Fascismens mål är makten, slår han fast. Alla program, alla väljargrupper, alla allianser är bara medel för att nå detta enda mål. Därmed blir demokratins själva idé om diskussion, utjämnande och kompromiss en svuren fiende.
Demokratin kan vara fascismens verktyg men rörelsens fundament är att makt inte ska delas. Därför är fascismen inte främmande för våld. Då demokratins lågmälda samtal inte har något värde spelar en knytnäve ingen roll.
Eller en kniv, som i Almedalen.
Som SA på nätet
Fascismen är, för Tingsten, antiintellektualism. Känsla, handling och instinkt går före fakta och sanning.
Återigen för att sanningen inte spelar någon roll. Enbart makten betyder något.
När SD körde igång sin trollfabrik, som ETC avslöjade i början av valrörelsen, och började trakassera motståndare, journalister och privatpersoner med stöd av polska trollfarmar visste de exakt vad de gjorde.
Tingsten skulle ha känt igen Adolf Hitlers SA, Stormavdelningarna, eller Benito Mussolinis svartskjortor. Idag är de digitala, men hatet som piskas upp kan vara lika dödligt.
Partiet eller demokratin
Denna valrörelse har präglats av allt detta. Av lögnerna, antiintellektualismen, ett högerextremt terrordåd, kampgrupperna på nätet och den urstarka - pulserande - viljan till makt från extremhögern.
Detta är farligt på riktigt. Och nu lägger sig Johan Pehrson bekvämt framför dörren till Rosenbad och låter Jimmie Åkesson kliva över.
Från demokratins vakthund - till liberal ”dörrmatta”, som S-debattören Daniel Färm syrligt döpte Johan Pehrsons utspel till. Något som sedan dess blivit en snackis på nätet.
Vad skulle Tingsten sagt?
Vad skulle Herbert Tingsten och generationer av liberala ledare ha sagt om de levt idag?
Jag har en gissning.
De hade resonerat ungefär som förre folkpartiledaren Bengt Westerberg. När valet står mellan att vara lojal mot ett parti eller slå vakt om demokratin, då är demokratin viktigare.
***
Chatta med Anders Lindberg. Chatten är nu stängd.
Denna chatt är stängd.
Tack för dagens chatt.
Vi ses :-)
Richard Jomshof har motionerat 6ggr om att på olika sätt ta ägodelar av flyktingar. Kan SD lita på Liberalernas medlemmar i den frågan?
FolkpartistDet hoppas jag verkligen inte.
Men Johan Pehrson skulle behöva svara på just sådana frågor.
Anders Lindberg8 sept 2022Tack Anders för ännu en utmärkt analys och balanserade svar i chatten. Det håller i längden. Tack för att chatten finns, tack till alla som engagerar sig och delar med sig av sina funderingar så att jag som inte är så insatt kan läsa och lära mig mer.
SofiaTack själv för att du läser :-)
Anders Lindberg8 sept 2022Bra där Anders.
Att vara politiker handlar ju om att ha visioner och medverka till att dom också blir verklighet.
Vad är det då vi ser idag?- Att den högerpolitiska visionen bara handlar om "skrämselpolitik"? Det är för mig en främmande och skrämmande vision som jag aldrig lägger min röst på.
Jocke PeterssonDet blev väldigt mycket av ett val där hopp står mot rädsla. Det är otäckt.
Vi får väl se hur det går på söndag, om hopp eller rädsla vann.
Anders Lindberg8 sept 2022varför pressar inte media mer SD om vad de vill i välfärdsfrågor sen är M duktiga på ljuga de finns lokala m politiker som påstår att 2 vuxna 4 barn får 35000 i bidrag när själva verkat ligger runt 15000 varför agerar S ej hårdare likaså de med att utanförskap är 1.3 miljoner varför får de trixa och luta utan någon reagerar.
plutona75Det är en bra fråga. Min gissning är att det bästa svaret är att det är svårt.
Man kan jämföra med flera valet. Då försökte många medier ha faktagranskning och liknande.
Men det fungerande inte särskilt bra.
Så tror folk är lite brända.
Anders Lindberg8 sept 2022