Kinberg Batra intervjuas efter kritiken
Publicerad 2024-09-26 15.28
Anna Kinberg Batra sitter kvar som landshövding – trots svidande kritik från Justitieombudsmannen.
I en intervju med Aftonbladet säger hon att hon ångrar de kritiserade anställningarna och att hon bara ville göra sitt jobb så bra som möjligt.
– Jag har varit i en djup kris och jag är det fortfarande. Jag har fått allvarlig kritik av riksdagens ombudsmän. Det är klart att jag hellre skulle ha undvikit det.
Nonchalans, bristande respekt och jävig. Det är JO:s dom efter en granskning av Kinberg Batras agerande som landshövding, en granskning som sjösattes efter Aftonbladets avslöjande. Trots kritiken har hon inga planer på att avgå .
– Jag har fem år framför mig där jag tänker göra mitt yttersta för att Stockholm ska bli starkare och säkrare, säger hon.
– Det var väldigt allvarlig kritik, det har aldrig min avsikt att vara nonchalant eller respektlös det vill jag aldrig vara. Tvärt om tar jag den här uppgiften på stort allvar och det är kanske är det därför jag hade bråttom i början. Det har då JO beslutat att där har jag gjort fel. Det måste jag ha respekt för.
”Aldrig min avsikt att vara nonchalant”
Hur motiverar du att du kan sitta kvar?
– Det är en väldigt viktig uppgift, det är mycket förändringar kring den och det är ett hårt arbete framför. Jag hade för bråttom i början, det är en del av JO:s kritik.
Aftonbladet avslöjade att Kinberg Batra anställt vänner till toppositioner på myndigheten utan att utlysa tjänsterna på ett normalt sätt. Vid ett fall utlystes tjänsten inte alls, i det andra endast genom en lapp i receptionen.
– Det är alldeles uppenbart att det blev fel, annars hade vi inte stått här i dag och jag hade inte fått den här allvarliga kritiken. Så jag kommer inte göra så igen, säger Kinberg Batra.
Du har inte respekterat grundlagens krav på objektivitet när du anställt planeringschefen och organisationsutvecklaren, skriver JO. Hur är det möjligt?
– Jag har stor respekt för JO och för gällande regelverk. Jag har gjort fel i de här enskilda fallen. Jag tar till mig av JO:s kritik.
Vad fick dig att tro att man kan agera så här som chef på en myndighet?
– Jag ville komma igång så fort som möjligt när jag tillträdde förra våren, där brast jag i några enskilda fall och det beklagar jag. Inte minst för de personer som det här har gått ut över. Det här har varit och är fortfarande en djup kris. Men jag har ingen annan ambition än att göra ett så bra jobb som möjligt.
Ville du inte att fler skulle söka jobben som planeringschef och organisationsutvecklare?
– Nu gäller det i ett fall en person som jag känner väl privat sedan förut. I det fallet får jag kritik. Det är allvarlig kritik som jag tar på stort allvar, som jag såklart försökte undvika. Jag försökte göra allting rätt från början. Det gjorde jag inte.
– Däremot så stämmer ju inte påståenden om att det är vänrekryteringar i övrigt. Där är det en annan form av kritik. Och möjligen har de det gemensamt att jag hade för bråttom i början.
Om du ville ha den bästa kompetensen, varför utannonserade du inte jobben?
– Det är alldeles uppenbart att det blev fel. Annars skulle vi inte stå här idag och vi hade inte fått den här allvarliga kritiken. Så jag kommer inte göra så igen.
Finns det något som du ångrar i de här rekryteringarna?
– Ja, det gör jag ju. Nu har jag varit i en djup kris, eller är det fortfarande. Jag har fått allvarlig kritik av en av riksdagens ombudsmän. Det är klart att jag hellre skulle ha undvikit det. Så jag kommer absolut inte göra på det här sättet igen i något liknande fall framöver.
Vad är du mest ångerfull kring?
– Det är det samlade, och att det går ut över andra personer också. Det är mitt jobb som myndighetschef att få kritik själv ibland. Ibland kanske jag till och med tycker att den är orättvis. Men jag har bara försökt göra mitt jobb så bra som möjligt. Kanske så fort som möjligt också i början. Och jag blir väldigt ledsen när det går ut över andra som får problem på grund av mitt agerande. Det är det värsta.