I dag föll domen för mordet på Charles Limerius
Publicerad 2013-01-11
Skytten döms till 15 års fängelse - övriga frias
Mördaren hade skaffat en pistol med ljuddämpare och planerade att skjuta en grov kriminell som en hämnd.
Men han tog fel och sköt istället datakonsulten Charles Limerius med sex skott.
I dag dömdes den 28-årige skytten till 15 års fängelse. De tre kvinnorna frias för inblandning.
Mordet skedde på Kantatgatan i Malmö den 3 januari förra året.
Den egentlige måltavlan var en 54-årig kriminell som bodde på samma adress som Limerius. Fem dagar tidigare hade han han blivit frigiven från ett fängelsestraff.
Bakom mordplanerna stod enligt åtalet tre kvinnor.
Mor och dotter som för 20 år sedan fick sin make och pappa mördad av 54-åringen i ett skottdrama.
Kvinna som 54-åringen våldtagit.
Även seriemördaren Peter Mangs har varit ute efter mannen.
Han har berättat hur han vid fem tillfällen stod, klädd i stridsväst och med pistolen laddad, utanför 54-åringens bostad. Men han var aldrig hemma.
Mannen hade utsatt ett barn till en av Mangs barndomsvänner för brott vilket han också dömts för.
Vid rättegången förklarade åklagaren att Limerius och 54-åringen är ganska lika utseendemässigt.
I domen i dag ogillar Malmö tingsrätt åtalet mot de tre kvinnorna.
Förberedelse till brott är om någon främjat en gärning med råd eller dåd. Detta kan ske genom konkreta fysiska åtgärder eller vara av psykisk art, till exempel råd eller uppmuntran, skriver tingsrätten i domen.
Enligt åtalet har mor och dotter ha inhämtat och överlämnat information till skytten. Det gällde 54-åringens adress. Domstolen skriver:
"Information om bostad är tillgänglig via internet. Det finns skäl att tro att NN (skyttens namn) hade tillgång till den informationen själv med tanke på de många sökningar han gjorde."
Tingsrätten anser därför att det inte finns stöd i utredningen att de hjälpt honom som åklagarens påstått.
När det gäller den tredje kvinnan, som blivit våldtagen, och nu var åtalad för att ha underlåtit att anmäla mordplanerna, konstaterar domstolen att hon haft kontakt med mor och dotter. Och att de har diskuterat vad 54-åringen utsatt dem för.
Men domstolen anser att det saknas bevis för att hon kände till något konkret om planerna:
"Om NN (kvinnans namn) möjligen kunde ha gissat eller gjort några antaganden om vad hon trodde var på väg att ske kan inte anses utgöra ett tillräckligt underlag."
54-åringen hade begärt skadestånd för kränkning som han utsatts för i efterhand när han fick höra talas om mordplanerna mot honom.
Men tingsrätten anser att det saknas förutsättningar att tillerkänna honom skadestånd.