Experten: Inte säkert att elpistol är rätt

"Finns risk att detta mycket smärtsamma vapen missbrukas"

Ett skott räckte för att döda mannen i Geijersholm.

Men polisforskaren Rolf Granér är osäker på om polisen ska införa icke-dödliga vapen i sin arsenal.

– Det finns risk för att detta mycket smärtsamma vapen missbrukas, säger han.

Den attackerade polismannen avlossade två skott mot mannen på flyktingförläggningen i Geijersholm i går kväll, visar polisens händelserapport. Det första missade. Med det andra skottet fick polismannen in en träff. Det räckte för att döda mannen.

– När man har rätt att skjuta är det för att oskadliggöra sin motståndare, säger Rolf Granér, polisforskare vid Linnéuniversitetet.

Oskadliggöra innebär ofta att döda personen.

– Har man en person som utgör ett dödligt hot mot en polis måste vederbörande oskadliggöras för att hotet ska försvinna. Då räcker det kanske inte med att skadeskjuta. Beroende på hur smärttålig angriparen är kan han ändå fullfölja angreppet, fortsätter han.

Rolf Granér att det är dags för polisen att ta sig en ny funderare på om elpistolen behövs i deras vapenarsenal. Särskilt mot bakgrund av de senaste årens dödsskjutningar.

– Frågan om elpistol är inte lätt. Å ena sidan är den att föredra i förhållande till pistol eftersom den oftast inte är livsfarlig. Av samma skäl finns risk för att detta mycket smärtsamma vapen missbrukas, säger han.

Men det är inte bara beväpningen som spelar roll. Rolf Granér tycker också att det är kan vara värt att utreda om den stora mängden nyutexaminerade poliser skulle kunna ha spelat in i de senaste dödsskjutningarna.

Polisen förstärkts med mer än 2 000 personer sen 2006.

– Vi har en betydligt större grupp yngre och betydligt mer oerfarna personer i yttre tjänst hos polisen nu. Att vara oerfaren kan antingen innebära att man är dumdristig eller att man är rädd. I båda fallen kan det leda till att man tar i mer än vad det är nödvändigt. Men jag kan inte uttala mig om det var fallet i den här enskilda situationen, säger han.