Samvetsfrihet urholkar aborträtten

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2014-11-19

Slutreplik från Veronica Palm (S)

Emma Henriksson (KD) försvarar i sitt inlägg KD-förslaget att vårdpersonal ska kunna vägra utföra vård vid aborter fast det skulle ingått i deras normala arbetsuppgifter. De kallar det för samvetsfrihet men vad det egentligen handlar om är vårdvägran. Detta föreslås alltså trots att vi haft dagens abortlagstiftning i 40 år och att det är frivilligt att söka sig till ett yrke där aborter utförs.

Naturligtvis är det ett försök att rulla tillbaka rätten till abort utan att behöva ta debatten. Förslaget får också i sin förlängning dramatiska konsekvenser för annan sjukvård. Ska även annan vårdpersonal ha rätt att strunta i åtaganden som de har i sin dagliga verksamhet? Kanske vill någon vägra att skriva ut p-piller eller är negativ till blodtransfusion eller dagen efter-piller.

Vi har en nationell lagstiftning om abort och det rimliga är att personalen jobbar utifrån de förutsättningarna. Att rucka på detta kommer att försämra kvinnors villkor vid abort. Bara misstanken att barnmorskan eller gynekologen tänker vägra att jobba med detta riskerar att öka pressen och skulden i en svår valsituation. Om det visar sig att lagen inte är tillräckligt stark för att kunna värna fri abort hela vägen fram så krävs att vi stärker aborträttens ställning i svensk lag.

Veronica Palm (S)

Riksdagsledamot

vice ordförande i Socialutskottet