Ingen dold agenda – men ett etiskt dilemma
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.
Publicerad 2014-11-17
Replik från Emma Henriksson, KD, om samvetsfrihet
Veronica Palm (S) försöker påskina att Kristdemokraterna vill inskränka aborträtten. Detta är helt fel. Det är beklagligt att det inte går att föra en debatt om svåra etiska frågor utan att syftet ska misstänkliggöras.
Kristdemokraterna står upp för abortlagstiftningen men förnekar inte att abort utgör ett etiskt dilemma. Det är samhällets uppgift att med stöd och rådgivning bidra till att oönskade graviditeter undviks och att stötta vid beslutet, oavsett om kvinnan väljer att fullfölja graviditeten eller inte. Det råder ingen tvekan om vårdens ansvar att ge vård och gott bemötande utifrån det beslut kvinnan tar. Personal inom vården kan förväntas utföra uppgifter som kan stå i strid mot deras egna etiska principer, redan i dag hanteras det lokalt.
Det är aldrig fråga om huruvida anställda ska kunna välja bort vissa patienter. Frågan rör de svåra etiska dilemman som uppstår vid vård i livets början och i livets slutskede. Det etiska dilemmat är kopplat till ingreppet som sådant, inte till personen. Många läkare och sjuksköterskor skulle säkerligen ha betänkligheter om en riksdagsmajoritet skulle besluta att ge patienter rätt till aktiv dödshjälp. Frågan rör alltså långt mer än abort.
Kan man i vården organisera det så att medarbetarna inte behöver medverka mot sitt samvete bör man göra det. Men lagstiftningen står över personalpolicyn. Det är ingen dold agenda. Det är inget hot mot aborträtten. Det är att erkänna att det finns etiska konflikter och att vi öppet bör hantera dem.
Emma Henriksson
Riksdagsledamot (KD),
ordförande i Socialutskottet