Skatteverket misstänks för brott
En förundersökning har inletts mot Skatteverket.
Åklagare misstänker att tjänstemän under sin jakt på en emigrerad affärsman begått tjänstefel och dataintrång.
Det här är en snårig historia med många bottnar och anklagelser vars sanningshalt inte är alldeles enkel att fastställa.
Enligt den smärre armé av advokater, specialister på allt från skatterätt till brottmål och grundlagar, som den rike affärsmannen har anlitat pågår en häxjakt sedan flera år.
Myndighetens representanter mumlar mest till svar och vill låta rättvisan ha sin gång.
Så mycket är dock klart som att en rik räknenisse 2021 emigrerade från Sverige till Storbritannien, där han sedan dess betalar skatt.
Sant är även att affärsmannen i flera år legat i tvist med Skatteverket om totalt över 100 miljoner kronor.
Har tillgångar beskattats av såväl honom som hans bolag? Har myndigheten krävt sociala avgifter som redan är betalda i London? Har det kommit krav på inkomster som inte ens existerar?
Advokaterna vevar om att klåfingriga tjänstemän använt sig av metoder som bryter mot grundlagen.
Att Skatteverket bakvägen försöker införa en beskattning av kapitalvinster för utflyttade personer som den förra regeringen började utreda, men som den nuvarande har stoppat.
Onekligen allvarliga anklagelser. Kanske stämmer de. Kanske innehåller de korn av sanning. Kanske är allt bara skitprat.
Till slut tröttnade affärsmannen hur som helst på alla turer och lät advokaterna begära ut och gå igenom alla handlingar som rör honom.
De hittade bland annat följande reflektion, författad på undermålig byråkratsvenska, i en instruktion till tjänstemännen som är inblandade i ärendet:
”Även skattplanering som är helt laglig ger negativa effekter om den minskar viljan att göra rätt och förtroendet för skattesystemet.”
En anmälan mot Skatteverket lämnades så in till Åklagarmyndigheten.
Dels för tjänstefel på grund av en form av dubbelbeskattning som tidigare fått tumme ner av EU-domstolen.
Dels för dataintrång, eftersom inte mindre än 48 tjänstemän loggat in och tagit del av sekretessbelagda uppgifter om mannen och hans bolag.
Intressant nog beslöt kammaråklagare Alexandra Bittner för några veckor sedan att inleda förundersökning om båda dessa anklagelser.
”Det finns anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats”, som standardformuleringen i det kortfattade beslutet lyder.
Att en förundersökning inleds mot en myndighet tillhör inte vanligheterna.
Följande är dock viktigt: det krävs inte särskilt mycket för att inleda en brottsutredning. Och ingen individ är än så länge misstänkt, än mindre dömd.
Affärsmannen har också gjort en anmälan om jäv. Gruppen som har hanterat hans deklarationer har också inlett alla utredningar mot honom.
I morgon ska Förvaltningsrätten pröva denna fråga i en förhandling där finansknutten företräds av advokat Johan Eriksson.
Avslutningsvis:
Det återstår att se hur det går i den här härvan.
Rika människor står dessbättre inte ovanför lagen. Att ha finansiella muskler är samtidigt inte en garant mot att bli illa behandlad av staten.
Fråga miljardären Karl Hedin, som satt inlåst i en månad och jagades av åklagare i tre år på synnerligen svaga grunder.