Sverige förtjänar bättre
Som jag hoppades att förundersökningen mot Richard Jomshof skulle läggas ner.
Men glädjen är i vanlig ordning inte beständig.
Den som förväntar sig att detta är ytterligare ett inlägg om att yttrandefriheten är så viktig att det borde vara lagligt att hetsa mot utsatta grupper kan lika gärna sluta läsa nu.
Sådant får de heroiska finskribenter som trängs på tidningarnas kultursidor ägna sig åt.
Att det inte blir rättegång om satirteckningarna som Jomshof delade på twitter får mig att andas ut av strikt egoistiska skäl:
Förhoppningsvis lägger sig nu babblet och kacklet som den inledda förundersökningen mot Jomshof ledde till.
Tramset om att Joakim Zander är en till åklagare förklädd politisk aktivist, de bisarra påståendena om att oppositionen ligger bakom den delgivna misstanken om hets mot folkgrupp.
Egendomligast av allt är teorin om att Socialdemokraterna läckte storyn för att flytta fokus från sitt elände med kombilotterna.
Det var ju, om vi ska vara petiga, huvudpersonen själv som i en intervju avslöjade att en brottsutredning hade inletts mot honom.
Rättegång och, hemska tanke, fällande dom och idisslandet hade aldrig tagit slut.
Hursomhelst. Åklagaren anser, efter att ha läst förhöret som polisen höll med politikern, att inget brott har begåtts.
Jomshof ville med sitt inlägg visa att det bland invandrare finns personer som begår brott, vilket ju rent objektivt är sant. Och hans tilltag med teckningarna ska ses i ljuset av att han är en politiker som driver opinion.
En generös slutsats och ännu en påminnelse i om att bestämmelsen om hets mot folkgrupp, en lag som Sverige har haft i över 70 år, en lag som de flesta europeiska länder har, endast marginellt inskränker en människas rätt att säga och tycka vad hon vill.
När nu yttrandefriheten är räddad och diverse sd-troll jublat ikapp med finskribenterna en dag eller två kan vi förhoppningsvis lägga den här historien åt sidan.
Helt säker vågar jag dock inte vara, då det inte går att utesluta att klagokören från diverse löst folk till vänster kommer att ge utslag på Richterskalan.
Anklagelser hörs om att åklagaren har vikt ner sig för en skränig pöbel. Det där tror jag inte ett ögonblick på, även om min och flera experters bedömning var att i vart fall en av teckningarna passerade gränsen.
Zander är rutinerad och kunnig, han vet nog vad han håller på med.
Förhör hölls och misstanke delgavs för att frågan om uppsåt behövde klarläggas.
Juridik i gränslandet mellan yttrandefriheten och lagens begränsningar är inte sällan komplicerat och för fällande dom måste åklagaren i regel bevisa att uppsåt till hets fanns.
Den här soppan är dock inte endast en fråga om juridik.
Jomshof tog, klokt nog, time out I samband med att förundersökningen inleddes. I ett pressmeddelande meddelar nu Sverigedemokraterna att han gör comeback.
Det finns en logik i detta. Misstankarna är ju nedlagda, politikern friad.
Icke desto mindre är det genant att ordförande i justitieutskottet ens hamnar i en situation som denna.
Vulgära teckningar om migranter, lagliga eller ej, är inte värdiga en person på den positionen.
Sverige förtjänar bättre.